Le gouvernement français s’engage à ne pas réintroduire, jusqu’à la fin de la session parlementaire, un dispositif obligeant les messageries chiffrées comme WhatsApp ou Signal à permettre l’accès aux conversations. En parallèle, l’exécutif souhaite supprimer l’article 16 bis, qui interdisait largement l’imposition de mécanismes affaiblissant le chiffrement. L’objectif est désormais de trouver une solution permettant un accès ciblé sans compromettre la sécurité globale des communications.

Le débat français autour du chiffrement de bout en bout connaît un nouveau tournant. Après plusieurs mois de controverses sur la possibilité d’imposer aux services de messagerie des mécanismes permettant aux autorités d’accéder à certaines conversations, le gouvernement cherche désormais un compromis.

L’exécutif soutient la suppression de l’article 16 bis du projet de loi relatif à la résilience des infrastructures critiques et au renforcement de la cybersécurité. Cet article interdit notamment d’imposer aux fournisseurs de services de chiffrement l’intégration de dispositifs techniques destinés à affaiblir volontairement la sécurité des communications.

En contrepartie, le gouvernement s’est engagé à ne pas réintroduire, jusqu’à la fin de la session parlementaire, le mécanisme controversé précédemment envisagé dans la loi contre le narcotrafic.

Le sujet remonte notamment aux débats de 2025 sur la loi visant à lutter contre le narcotrafic. Une disposition avait alors envisagé de permettre aux autorités d'obtenir l'accès à certaines communications protégées dans le cadre d’enquêtes concernant des personnes surveillées. La mesure avait suscité une forte opposition en raison de ses conséquences potentielles sur le chiffrement de bout en bout, technologie utilisée notamment par WhatsApp et Signal pour empêcher des tiers d’accéder au contenu des conversations.

Cette disposition n’avait finalement pas été conservée dans la loi promulguée. En réaction à cette controverse, le Sénat avait introduit l’article 16 bis dans le projet de loi sur la résilience des infrastructures critiques et la cybersécurité. Son objectif était d’empêcher l’État d’imposer aux fournisseurs de services de chiffrement des dispositifs susceptibles d’affaiblir volontairement leurs systèmes de sécurité.

Mais le gouvernement estime désormais que la formulation de cet article va trop loin et pourrait également limiter certains outils déjà utilisés légalement par les services de renseignement ou la justice. L’exécutif soutient donc sa suppression. Cette décision ne signifie toutefois pas que le gouvernement souhaite immédiatement réintroduire des portes dérobées dans les messageries chiffrées. La position retenue repose désormais sur deux engagements.

D’un côté, le gouvernement soutient la suppression de l’article 16 bis, jugé trop contraignant pour certains moyens d’enquête et de renseignement. De l’autre, il s’engage à ne pas réintroduire ni soutenir, jusqu’à la fin de la session parlementaire, une disposition comparable à celle qui avait été envisagée dans la loi contre le narcotrafic.

L’objectif est donc de maintenir l’intégrité du chiffrement tout en poursuivant les recherches sur des moyens permettant aux autorités d’accéder, dans certaines circonstances précises, aux informations dont elles ont besoin. C’est désormais la principale difficulté technique du dossier. Le rapport remis par Florent Boudié recommande de rechercher une solution permettant un accès ciblé à certains contenus protégés sans compromettre l’intégrité générale du chiffrement.

L’idée consiste à inverser la logique initiale : plutôt que d’adopter d’abord une obligation légale puis de demander aux entreprises technologiques de trouver un moyen de l’appliquer, il faudrait commencer par identifier une solution techniquement viable et suffisamment sûre. Une éventuelle nouvelle obligation légale pourrait ensuite être envisagée. À ce stade, une telle solution n’a pas encore été identifiée.

Le débat dépasse largement la protection de la vie privée. Une porte dérobée introduite dans un système de chiffrement peut théoriquement devenir une faiblesse exploitable non seulement par les autorités, mais également par des cybercriminels ou des services de renseignement étrangers. C’est précisément l’un des arguments avancés par les défenseurs du chiffrement de bout en bout : créer un accès supplémentaire destiné à un acteur légitime peut également augmenter la surface d’attaque du système.

La question oppose donc deux impératifs : permettre aux autorités d’enquêter efficacement sur des affaires graves tout en évitant de fragiliser la sécurité numérique de l’ensemble des utilisateurs. Le compromis annoncé ne met donc pas définitivement fin au débat français sur l’accès aux communications chiffrées. Il écarte pour l’instant le retour d’un dispositif imposant des mécanismes d’accès aux plateformes, tout en laissant ouverte la possibilité d’une nouvelle approche si une solution technique suffisamment sûre venait à être identifiée.

Le projet de loi relatif à la résilience des infrastructures critiques et au renforcement de la cybersécurité est examiné en première lecture à l’Assemblée nationale du 9 au 13 novembre 2026. Le dossier reste donc en cours d’examen parlementaire et son contenu peut encore évoluer avant l’adoption définitive du texte.

À peine un mois après le lancement des premiers Googlebook en France, Google déploie une importante mise à jour comprenant 31 correctifs. Redémarrages inattendus, problèmes de Bluetooth, instabilité du navigateur ou encore gestion de la mémoire : la firme cherche à corriger rapidement les défauts de jeunesse de ses nouveaux ordinateurs.

Présenté en mai comme le successeur du Chromebook, le Googlebook marque un changement important dans la stratégie informatique de Google. Ces nouveaux ordinateurs portables reposent sur un système dérivé d’Android et ambitionnent notamment de rivaliser avec les MacBook Air d’Apple.

En France, les premiers modèles sont commercialisés depuis le 5 octobre, avec des prix débutant à 1 099 euros pour le HP Googlebook et pouvant atteindre 1 399 euros chez Asus. Mais quelques semaines seulement après leur lancement, Google doit déjà intervenir avec une importante série de corrections.

La mise à jour de novembre comprend 31 correctifs, dont plusieurs concernent directement la stabilité et la sécurité du système. Parmi les problèmes les plus gênants figurent des redémarrages inattendus provoqués par le micrologiciel. Dans certaines situations, une mise à jour interrompue pouvait même entraîner une boucle de redémarrage, empêchant l'ordinateur de fonctionner normalement.

Google intervient également sur la gestion des ressources. Tous les Googlebook disposent d’au moins 16 Go de mémoire vive ainsi que d’une puce dédiée aux traitements d’intelligence artificielle dépassant les 40 TOPS. Malgré cette configuration, Google a dû revoir la manière dont les fonctions d’IA utilisent la mémoire afin d’améliorer le multitâche, notamment sur les machines d’Acer, Asus et Lenovo.

Le navigateur bénéficie lui aussi de plusieurs améliorations. Google cherche notamment à réduire les problèmes de stabilité lorsque les utilisateurs accumulent un grand nombre d’onglets dans une même session. D’autres bugs affectant l’expérience quotidienne ont également été corrigés, en particulier dans la gestion des écrans externes et des périphériques Bluetooth. La barre des tâches pouvait par exemple disparaître après avoir débranché plusieurs moniteurs. Dans certaines situations, le son de Netflix continuait également d’être diffusé alors que l’écran externe concerné était devenu noir. La mise à jour s’attaque également à plusieurs dysfonctionnements audio. Sur le HP Googlebook 14 et sur le modèle de Dell commercialisé aux États-Unis, l’utilisation d’écouteurs Bluetooth pouvait provoquer un décalage entre le son et l’image. Google améliore également la prise en charge des appareils auditifs Bluetooth, qui peuvent désormais être utilisés comme sortie audio.

Le terminal Linux bénéficie lui aussi de corrections, notamment pour les connexions SSH. Les fichiers de l’environnement Linux doivent désormais être mieux préservés lors des mises à jour du système. Ces 31 correctifs interviennent après des premières semaines compliquées pour la nouvelle plateforme. Plusieurs testeurs avaient notamment signalé des fonctionnalités absentes ou moins abouties que sur ChromeOS, le système que Google souhaite progressivement remplacer.

La configuration initiale des Googlebook était par exemple jugée trop longue, avec un nombre important d’étapes. Un code QR pouvait également rester affiché après l’association d’un smartphone avec l’ordinateur. Les fonctions permettant de faire communiquer le téléphone et l’ordinateur étaient elles aussi incomplètes. L’absence de certaines fonctions de continuité avec les smartphones Samsung faisait notamment partie des limitations constatées au lancement.

Google a depuis annoncé une meilleure compatibilité avec les appareils Galaxy fonctionnant sous Android 17 et One UI 9.0, notamment pour la synchronisation des notifications et la reprise d’activités entre différents appareils. L’entreprise a également simplifié la procédure de configuration grâce à une mise à jour des services Google Play. De son côté, Chrome 156 avait déjà apporté en octobre 14 améliorations spécialement pensées pour les Googlebook, tandis que plusieurs autres problèmes avaient été corrigés plus discrètement.

Ces corrections prennent une importance particulière dans la stratégie à long terme de Google. L’entreprise a déjà annoncé que les mises à jour de ChromeOS prendraient fin à la mi-2034, avec l’objectif de faire progressivement du Googlebook et de son système dérivé d’Android la nouvelle référence de son écosystème informatique. Google doit donc rapidement améliorer la stabilité de sa nouvelle plateforme s’il souhaite convaincre les utilisateurs de quitter ChromeOS et, à plus long terme, concurrencer davantage Windows et macOS.

La mise à jour de novembre est déployée progressivement sur les cinq modèles Googlebook proposés par Acer, Asus, Dell, HP et Lenovo. En France, la gamme débute actuellement à 1 099 euros avec le HP Googlebook 14, contre 899 dollars pour les modèles les plus accessibles commercialisés aux États-Unis.

Anthropic enrichit Claude d’un nouvel espace consacré aux finances personnelles. L’intelligence artificielle peut désormais analyser les comptes bancaires et les cartes connectés afin d’aider les utilisateurs à comprendre leurs dépenses et anticiper leurs échéances. La fonctionnalité reste toutefois limitée aux États-Unis pour son lancement.

Claude veut désormais aider ses utilisateurs à mieux comprendre leur situation financière. Anthropic expérimente une nouvelle fonctionnalité permettant de connecter ses comptes bancaires et ses cartes à son assistant d’intelligence artificielle. L’objectif n’est pas de transformer Claude en banque ou en gestionnaire de patrimoine. L’IA peut consulter et analyser les informations financières auxquelles l’utilisateur lui donne accès, mais elle ne peut pas déplacer de l’argent, effectuer des paiements ou investir à sa place.

Une fois les comptes connectés, l’utilisateur peut interroger Claude en langage naturel sur sa situation financière. Il peut, par exemple, lui demander où est passé son argent pendant le mois, combien il lui reste avant son prochain salaire ou encore si certaines catégories de dépenses sont plus élevées que d’habitude. Claude peut alors analyser les transactions provenant des différents comptes, les regrouper par catégories et les comparer avec les mois précédents.

L’intelligence artificielle peut également repérer certains paiements récurrents, comme le renouvellement d’un abonnement, ou identifier les prélèvements prévus avant le prochain versement du salaire. L’idée est donc de proposer une sorte d’assistant financier conversationnel, capable de transformer un historique bancaire parfois complexe en informations plus faciles à comprendre. La principale limite du système réside dans son caractère essentiellement analytique.

Claude peut expliquer la situation financière de l’utilisateur et l’aider à mieux comprendre ses dépenses, mais il ne peut pas prendre directement le contrôle de ses comptes. Il ne pourra donc pas transférer automatiquement de l’argent entre deux comptes, payer une facture ou réaliser un investissement. Cette distinction est importante : Anthropic propose avant tout une couche d’analyse et d’assistance basée sur l’IA, et non un service bancaire autonome capable d’exécuter des opérations financières.

La question de la confidentialité devient évidemment centrale lorsqu’un assistant d’intelligence artificielle accède à des informations bancaires. Selon Anthropic, Claude peut notamment consulter, pour les comptes volontairement connectés, le nom de l’établissement bancaire, le nom et le type du compte, les quatre derniers chiffres du numéro de compte, les soldes disponibles et les plafonds de crédit.

L’assistant peut également accéder à un historique des transactions pouvant remonter jusqu’à deux ans. Anthropic assure par ailleurs que les conversations réalisées dans l’espace consacré aux finances personnelles ne sont pas utilisées pour entraîner ses modèles. La nouvelle fonctionnalité n’est cependant pas disponible partout.

Anthropic la propose actuellement en version bêta aux États-Unis, pour certains utilisateurs disposant des abonnements Pro, Max et Ultra. Les utilisateurs français et européens ne peuvent donc pas encore connecter leurs comptes bancaires à Claude par ce biais. Anthropic n’a pour le moment pas annoncé de calendrier concernant une éventuelle disponibilité en France. Une extension du service en Europe nécessiterait de prendre en compte un environnement bancaire et réglementaire différent de celui des États-Unis.

L’accès aux informations bancaires est fortement encadré dans l’Union européenne. Selon la manière dont Anthropic souhaiterait proposer son service, l'entreprise devrait notamment respecter les règles applicables à l’accès aux données de comptes et s’appuyer sur les mécanismes réglementaires appropriés.

La protection des données constituerait également un enjeu important. Les informations relatives aux comptes et aux transactions sont des données personnelles qui doivent être traitées conformément aux exigences européennes, notamment celles du Règlement général sur la protection des données (RGPD).

Cela ne signifie pas nécessairement qu’un service comme celui de Claude serait incompatible avec le RGPD, mais son déploiement en Europe demanderait un cadre adapté en matière de consentement, de sécurité et de traitement des données. Avec cette nouvelle fonctionnalité, Anthropic poursuit surtout la transformation de Claude en assistant capable d’intervenir dans des domaines de plus en plus personnels.

Après l’analyse de documents, la programmation ou encore les tâches professionnelles, les finances personnelles représentent un nouveau terrain particulièrement sensible pour les assistants IA. L’enjeu sera désormais de convaincre les utilisateurs qu’ils peuvent confier à une intelligence artificielle une vision détaillée de leurs comptes et de leurs dépenses, tout en conservant suffisamment de garanties en matière de confidentialité et de sécurité.

Pour les utilisateurs français, il faudra toutefois patienter : Claude peut commencer à analyser les finances personnelles aux États-Unis, mais Anthropic n’a encore annoncé aucune date de lancement en France.

Vivo pourrait bientôt adopter une stratégie différente de celle de Samsung et Apple sur le marché des smartphones pliables. Selon une nouvelle fuite, le constructeur chinois travaillerait sur un modèle particulièrement compact, doté d’un écran externe de moins de 6,5 pouces.

Le marché des smartphones pliables s’est considérablement développé ces dernières années. Longtemps dominé par Samsung et ses Galaxy Z Fold et Z Flip, il accueille désormais de nombreux constructeurs qui cherchent chacun à se différencier. En 2026, la concurrence s’est encore intensifiée avec de nouvelles générations de smartphones pliables chez Samsung, Oppo ou Huawei, ainsi qu’avec l’arrivée d’Apple sur ce segment.

Vivo pourrait désormais tenter une approche différente : réduire les dimensions de son prochain smartphone pliable plutôt que chercher à proposer des écrans toujours plus grands.

L’information provient du leaker chinois Digital Chat Station, qui affirme sur Weibo que Vivo prépare un nouvel appareil pliable doté d’un écran externe de moins de 6,5 pouces. Si cette information se confirme, le constructeur chinois adopterait ainsi un positionnement inhabituel sur le marché des smartphones pliables de type « Fold ».

Alors que les fabricants privilégient généralement de grandes diagonales afin de rapprocher leurs appareils d’une petite tablette une fois dépliés, Vivo chercherait plutôt à proposer un appareil plus facile à transporter et à manipuler au quotidien. Les caractéristiques définitives de ce futur modèle restent cependant inconnues et Vivo n’a pas encore officialisé l’appareil.

La taille est devenue l’un des principaux enjeux du marché des smartphones pliables. Les fabricants cherchent à proposer de grands écrans tout en réduisant l’épaisseur et le poids de leurs appareils. Cette course entraîne toutefois un compromis : plus l’écran est grand, plus il peut devenir difficile d’utiliser confortablement le smartphone d’une seule main.

Avec un écran externe inférieur à 6,5 pouces, Vivo pourrait donc privilégier la compacité et l’ergonomie, deux arguments susceptibles de différencier son futur appareil des modèles concurrents. Une telle stratégie permettrait également au constructeur de proposer une alternative aux utilisateurs attirés par les smartphones pliables, mais rebutés par leurs dimensions souvent imposantes.

Vivo n’est pas un nouveau venu sur ce marché. Le constructeur commercialise déjà plusieurs générations de smartphones pliables avec sa gamme X Fold. La marque a notamment beaucoup investi dans la photographie, l’autonomie et la réduction de l’épaisseur de ses appareils afin de mieux rivaliser avec les modèles premium de Samsung, Oppo et Huawei. Son prochain pliable compact pourrait donc reprendre certaines de ces caractéristiques tout en adoptant des dimensions plus réduites. Pour l’instant, aucune information suffisamment précise n’est disponible concernant son processeur, ses appareils photo, sa batterie ou encore la taille de son écran interne.

Le choix d’un format plus compact pourrait permettre à Vivo de se démarquer dans un secteur devenu particulièrement concurrentiel. Les constructeurs ne cherchent désormais plus seulement à démontrer qu’ils sont capables de fabriquer un écran pliable. La bataille porte également sur l’épaisseur, le poids, l’autonomie, la photographie, la résistance de la charnière et surtout le confort d’utilisation.

Vivo pourrait donc faire de la compacité le principal argument de son prochain appareil. Il faudra néanmoins attendre une présentation officielle pour savoir si ce mystérieux smartphone pliable verra effectivement le jour et sous quelle forme. Pour l’heure, Vivo n’a confirmé ni ses caractéristiques, ni son prix, ni sa date de lancement.

Anthropic travaille sur une nouvelle méthode permettant de vérifier qu’une réponse générée par une intelligence artificielle provient réellement du modèle annoncé. Baptisé FlashProve, ce système repose sur une preuve cryptographique comparable à une carte d’identité numérique pour les modèles d’IA. Le projet est publié en open source, mais aucun déploiement commercial n’est prévu pour le moment.

Présenté le 3 novembre, FlashProve cherche à répondre à une question appelée à devenir de plus en plus importante avec la multiplication des modèles d'intelligence artificielle : comment s'assurer que le service utilisé repose réellement sur le modèle qu'il prétend proposer ?

Anthropic décrit son approche comme un système d'« inférence prouvable ». Le principe consiste à associer chaque modèle d'IA à une empreinte cryptographique publiée par son développeur. Lorsqu'une réponse est générée, celle-ci pourrait ensuite être vérifiée par rapport à cette empreinte afin de confirmer l'identité du modèle qui l'a produite.

Le fonctionnement peut être comparé à une signature numérique : celle-ci ne révèle pas nécessairement le contenu secret qui se trouve derrière un système, mais permet d'en authentifier l'origine. FlashProve pourrait ainsi permettre à un utilisateur de vérifier qu'une réponse présentée comme provenant d'un modèle précis a effectivement été générée par celui-ci.

L'un des principaux enjeux de cette technologie concerne la protection des secrets industriels des entreprises spécialisées dans l'IA. Anthropic explique que le système ne nécessite pas de publier les poids du modèle, c'est-à-dire les paramètres internes qui constituent une partie essentielle de sa technologie. Les entreprises proposant des modèles propriétaires pourraient donc théoriquement utiliser ce mécanisme sans rendre leurs technologies accessibles au public.

Autre avantage avancé par les chercheurs : la vérification serait suffisamment légère pour pouvoir être réalisée localement, y compris depuis l'ordinateur d'un utilisateur. FlashProve pourrait notamment répondre à un problème de transparence concernant les services d'intelligence artificielle proposés par des intermédiaires. Un fournisseur pourrait, par exemple, vendre l'accès à un modèle particulièrement puissant et coûteux tout en utilisant en réalité un modèle moins performant et moins cher pour traiter certaines demandes.

Une situation similaire pourrait apparaître lors d'évaluations comparatives, lorsqu'un service affirme tester un modèle donné mais utilise en réalité une autre version plus performante. Avec une preuve cryptographique associée à chaque réponse, ce type de substitution deviendrait théoriquement détectable.

La question n'est pas uniquement théorique.Anthropic avait déjà signalé des cas dans lesquels certains services tiers auraient présenté des réponses provenant de Claude comme si elles avaient été générées par d'autres modèles d'intelligence artificielle.FlashProve vise précisément à fournir un mécanisme technique permettant aux utilisateurs ou aux auditeurs de vérifier ce type d'affirmation sans devoir simplement faire confiance au fournisseur.

Le système pourrait également présenter un intérêt dans le domaine professionnel. Lorsqu'un agent IA affirme avoir effectué une analyse ou un audit à l'aide d'un modèle précis, une entreprise pourrait théoriquement vérifier quel modèle a réellement exécuté la tâche.

Pour l'instant, Anthropic ne prévoit toutefois pas d'intégrer FlashProve directement à Claude. L'entreprise décrit ses travaux comme des « progrès intermédiaires » plutôt que comme un système prêt à être déployé à grande échelle. La spécification technique et le code de FlashProve ont néanmoins été publiés en open source afin que d'autres chercheurs et entreprises puissent expérimenter cette approche et éventuellement la faire évoluer.

Anthropic ouvre ainsi la technologie à l'ensemble du secteur, y compris à ses concurrents. FlashProve prolonge les recherches déjà menées par Anthropic autour de l'identification des contenus produits par intelligence artificielle. Mais les deux approches répondent à des questions différentes.

L'étiquetage d'un contenu cherche principalement à déterminer si un texte a été généré par une IA. FlashProve veut aller plus loin en permettant d'identifier quel modèle précis l'a produit. À terme, un utilisateur pourrait donc vérifier depuis son propre ordinateur qu'une réponse vendue comme provenant d'un modèle premium a effectivement été générée par celui-ci.

Dans un marché où les modèles d'IA deviennent plus nombreux, plus coûteux et parfois difficiles à distinguer, cette forme de « carte d'identité cryptographique » des modèles pourrait devenir un nouvel outil de transparence. Pour l'instant, FlashProve reste cependant un projet expérimental, sans calendrier annoncé pour une utilisation commerciale.

Motorola étoffe son catalogue d’objets connectés avec deux nouveaux produits : les Moto Buds 2 Ultra, des écouteurs sans fil haut de gamme développés avec Bose, et la Moto Watch 2 fit, une montre connectée orientée sport et santé. Les deux appareils seront commercialisés prochainement, respectivement à 199 et 99 euros.

Avec ces nouveautés, Motorola cherche à renforcer sa présence au-delà des smartphones. La marque mise notamment sur une collaboration avec Bose pour ses écouteurs, tandis que sa nouvelle montre promet plus de 100 modes sportifs et jusqu'à 12 jours d'autonomie.

Les Moto Buds 2 Ultra constituent la nouvelle proposition haut de gamme de Motorola sur le marché des écouteurs sans fil. Leur partie audio a été développée en collaboration avec Bose. Ils bénéficient ainsi de la certification « Sound by Bose » et d'un réglage acoustique Bose SoundDesign. Chaque écouteur intègre deux transducteurs, dont un haut-parleur dynamique de 11 mm. Les écouteurs prennent également en charge le Hi-Res Audio et le Dolby Atmos.

Le Dolby Head Tracking est également proposé lorsqu'ils sont associés à un smartphone Motorola compatible. Cette technologie permet d'adapter la scène sonore aux mouvements de la tête de l'utilisateur. Les différents paramètres audio peuvent être personnalisés depuis l'application Moto Buds sur Android et iOS. Motorola intègre également la technologie Bose QuietControl, chargée d'adapter la réduction active du bruit à l'environnement. Un mode Transparence permet, à l'inverse, de conserver une meilleure perception des sons extérieurs sans retirer les écouteurs.

Pour les appels, les Moto Buds 2 Ultra disposent de six microphones au total, avec trois microphones High-SNR dans chaque écouteur. Deux unités supplémentaires sont spécifiquement dédiées à la captation de la voix. Les écouteurs sont par ailleurs certifiés IP57 pour leur résistance à l'eau et à la poussière.

L'intelligence artificielle occupe également une place importante dans les nouveaux écouteurs de Motorola. Les Moto Buds 2 Ultra intègrent Motorola Qira, l'assistant IA de la marque, ainsi qu'une fonction AI Live Translate permettant de traduire des conversations en temps réel lorsqu'ils sont associés à un smartphone Motorola compatible. Motorola ajoute également des commandes gestuelles originales. L'utilisateur peut par exemple hocher la tête pour accepter un appel ou la secouer pour le refuser.

Concernant l'autonomie, la marque annonce jusqu'à 8 heures d'écoute avec les écouteurs seuls et jusqu'à 37 heures avec le boîtier de recharge. Les Moto Buds 2 Ultra seront proposés prochainement au tarif conseillé de 199 euros, en gris pierre et bleu pétrole. Motorola accompagne ses nouveaux écouteurs d'une montre connectée plus accessible : la Moto Watch 2 fit.

Elle est équipée d'un écran gOLED de 1,85 pouce entouré de bordures de 2 mm. Sa luminosité maximale atteint 1 500 nits. Le boîtier bénéficie d'un cadre en aluminium et d'une protection Corning Gorilla Glass 3. La montre est certifiée IP68 et affiche également une résistance à l'eau jusqu'à 5 ATM. Motorola mise particulièrement sur les fonctions sportives. La Moto Watch 2 fit propose plus de 100 modes d'entraînement, ainsi qu'une détection automatique de l'activité physique.

Elle dispose également d'un GPS double fréquence et peut mesurer le nombre de pas, la distance parcourue et différents indicateurs liés aux performances. Plusieurs outils sont proposés pour analyser l'activité quotidienne et sportive, notamment Running Index, Daily Activity Goal, Daily Activity Score et Active Intensity Zones. La fonction Energy Sources cherche quant à elle à estimer la proportion de lipides, glucides et protéines utilisée par l'organisme pendant un effort.

Les fonctions de suivi du bien-être comprennent la mesure de la fréquence cardiaque, de la saturation en oxygène dans le sang et du niveau de stress. Motorola ajoute également, pour la première fois sur une Moto Watch, le suivi du cycle menstruel. La fonction Nightly Recharge analyse la récupération pendant la nuit, tandis que Sleep Plus Stages étudie les différentes phases du sommeil. La montre propose aussi des exercices de respiration guidée, des alertes en cas d'inactivité prolongée et une estimation personnalisée des calories dépensées.

L'un des principaux arguments de la Moto Watch 2 fit concerne son endurance. Motorola annonce jusqu'à 12 jours d'autonomie sur une seule charge. L'assistant Motorola Qira doit également être intégré à la montre dans les prochains mois. La Moto Watch 2 fit sera commercialisée prochainement au prix conseillé de 99 euros. Trois coloris sont annoncés : Pantone Stratified Sea, Pantone Pigeon et Pantone Ballerina.

Avec les Moto Buds 2 Ultra et la Moto Watch 2 fit, Motorola adopte donc deux positionnements différents : des écouteurs premium développés avec Bose à 199 euros et une montre connectée beaucoup plus accessible, proposée sous la barre des 100 euros.

Apple n’a pas commenté publiquement ces informations. Ces budgets servent notamment à financer l’utilisation de modèles d’intelligence artificielle et d'outils de développement assisté par IA. Le coût de ces services dépend souvent de la quantité de données traitées et du nombre de tokens consommés. Pour les entreprises dont des milliers d’employés utilisent quotidiennement ces technologies, la facture peut donc rapidement devenir importante. Les modèles les plus avancés peuvent également être plus coûteux à utiliser, en particulier lorsqu’ils sont sollicités pour des tâches complexes de programmation, d’analyse ou de traitement de grandes quantités de données.

Selon Bloomberg, la décision susciterait des réactions différentes en interne. Certains salariés estimeraient que les anciens plafonds étaient particulièrement généreux et que peu d’employés utilisaient réellement l’intégralité du budget disponible. D’autres verraient toutefois cette décision comme un nouveau signe de resserrement des dépenses chez Apple et craindraient que cette politique de réduction des coûts ne s’étende à d’autres domaines.

La situation illustre surtout un paradoxe auquel sont confrontées de nombreuses entreprises : elles souhaitent généraliser l’utilisation de l’intelligence artificielle pour améliorer leur productivité, tout en cherchant à contrôler les dépenses générées par ces mêmes outils.

Pour Apple, l’enjeu serait donc de trouver un équilibre entre adoption de l’intelligence artificielle et contrôle des coûts. Le groupe continue de considérer l’IA comme un outil important pour améliorer la productivité de ses équipes et accélérer certains processus, notamment dans le développement logiciel. Mais l’utilisation massive de modèles externes peut représenter une dépense considérable, ce qui pousse les grandes entreprises technologiques à surveiller plus attentivement leur consommation.

Cette recherche d’efficacité ferait notamment partie des défis auxquels doit répondre la nouvelle direction d’Apple, avec la volonté de rendre le fonctionnement de l’entreprise plus efficace sans ralentir son développement technologique. Apple ne serait d’ailleurs pas la seule entreprise technologique à chercher à limiter ses dépenses liées à l’intelligence artificielle. À mesure que les assistants de programmation et les modèles génératifs se généralisent dans les entreprises, leur coût devient un élément important dans le calcul du retour sur investissement.

Certaines sociétés imposent ainsi des plafonds de dépenses, réduisent le nombre de licences disponibles ou privilégient leurs propres modèles afin de limiter leur dépendance à des fournisseurs externes. Cette évolution pousse également les entreprises spécialisées dans l’IA à revoir leurs modèles économiques. Certains fournisseurs expérimentent notamment des systèmes de facturation davantage liés aux résultats obtenus plutôt qu'au seul volume de tokens consommés.

La réduction des budgets rapportée chez Apple illustre ainsi une nouvelle étape dans l’adoption de l’intelligence artificielle en entreprise. Après une période durant laquelle de nombreuses sociétés ont largement expérimenté les outils d’IA générative, l’attention se déplace progressivement vers leur rentabilité réelle et leur impact sur la productivité.

Même pour un groupe disposant des ressources financières d’Apple, la question n’est donc plus seulement de savoir comment utiliser davantage l’intelligence artificielle, mais aussi combien cette utilisation coûte et si elle apporte suffisamment de valeur pour justifier ces dépenses.